La Bussola D'oro- Recensione

E finalmente ho visto anche io la Bussola D'Oro (per la cronaca Rob non mi ha comprato i pop corn ma mi ha concesso un trancio di pizza...quest'uomo è un aguzzino!!!).

Il primo aggettivo che mi viene in mente è: prudente. Il secondo è: Insipido. Come tutti i migliori e arditi piatti che vengono forzatamente stemperati per piacere a quanti più invitati possibili, detto piatto alla fine non sa di nulla. Ecco. La Bussola D'Oro mi ha dato questa impressione. Tanta era la necessità di non accendere ulteriormente gli animi cattolici, tanta la necessità di rassicurare lo spettatore che alla fine Queste Oscure Materie non è la saga eretica che tutti dicono che, alla fine, il film era una schifezza. Non era questo, non era quello, non era un accidenti.

Non mi accanisco sulle scelte narrative che hanno portato il regista o lo sceneggiatore a fare scelte quantomeno discutibili (Billy Costa trovato in una casa abbandonata, Lyra che scopre l'identità dei genitori alla fine e non all'inizo della vicenda, etc...) perchè il cinema ha necessità descrittive e tensive che non sono affatto quelle dei libri (l'ho sempre detto e continuerò a ripeterlo, hanno _linguaggi_ diversi).
Il vero dramma non è quello che il film ha mostrato ma quello che il film ha taciuto ovvero gli ultimi, fondamentali, tre capitoli del libro.

Fondamentali per capire la vicenda non solo per essere coerenti col testo.

Perchè? Ci eravamo già posti la domanda in altro post e quasi quasi avevamo azzeccato la risposta senza vedere il film. Timore e di nuovo prudenza. Nessuno si è preso la responsabilità di portare sullo schermo il messaggio di Pullman fino in fondo, nessuno ha osato rischiare la condanna definitiva invece che blande critiche, difronte ai temi affrontati nella parte finale del testo.
Che sono temi duri, forse indigesti, di certi difficili da "mitigare" perchè sono chiari e limpidi: la Polvere è il peccato originale portato sulla terra col gesto di Eva che mangia la mela. E la Chiesa, con l'Intentenza per L'oblazione, cerca di scacciare il peccato dal mondo prima che la Polvere (peccato) si cristallizzi attorno agli adulti. Perchè i bambini restano privi di peccato fino all'adolescenza e scinderli dalla loro anima (daimon) è forse il modo per non far entrare il peccato nel mondo.

Il messaggio è forte e non è diretto ad un potere religioso qualsiasi, è diretto alla Chiesa cattolica. Punto. Si parla di Adamo e di Eva, si parla di peccato, si citano passi della Bibbia. Si parla di organizzazioni anche violente che puniscono e castigano. Insomma, non ci si può più girare attorno. E, in pieno stile Intendenza per l'Oblazione, il film semplicemente non lo dice.

Mentre uscivamo dalla sala ho visto tante facce perplesse e una ragazza, sbuffando, chiedeva al boy: "Aò, ma alla fine che è sta Porvere???" (siamo sempre a Roma, eh...).

Ecco. Alla faccia della coerenza. Il povero spettatore pagante non ci ha capito una ma..a cosa che uno mette in conto se va a vedere il cinema francese o russo ma cavolo, una storia fantasy no!!!!

Uff. Non resta che rileggermi la trilogia perchè Pullman è un genio e la potenza narrativa dei tre libri non ha avuto fin'ora giustizia.